GeForce GTX 660 Ti vs Quadro P4200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200, включая спецификации и данные о производительности.
P4200 опережает GTX 660 Ti на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 411 | 209 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 5.31 | 17.45 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GK104 | GP104 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 21 февраля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 2304 |
Частота ядра | 915 МГц | 1227 МГц |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1647 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 109.8 | 237.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 112 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 192.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Battlefield 5 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−92.1%
|
140−150
+92.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−51.5%
|
100−110
+51.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Metro Exodus | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Так GTX 660 Ti и Quadro P4200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 105% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4200 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла GTX 660 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.47 | 25.13 |
Новизна | 16 августа 2012 | 21 февраля 2018 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У Quadro P4200 следующие преимущества: производительность выше на 119.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4200 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Quadro P4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.