GeForce GTX 680 vs RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti опережает GTX 680 на целых 309% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 360 | 35 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 16 |
| Соотношение цена-качество | 3.06 | 83.15 |
| Энергоэффективность | 5.13 | 25.59 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti соотношение цены и качества на 2617% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4352 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 254 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| Full HD | 75
−300%
| 300−350
+300%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−400%
| 1.33
+400%
|
| 4K | 19.19
−381%
| 3.99
+381%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 400% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti на 381% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Elden Ring | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Elden Ring | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Fortnite | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| World of Tanks | 224
−302%
|
900−950
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Dota 2 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Elden Ring | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| World of Tanks | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Elden Ring | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
Так GTX 680 и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 300% быстрее в 900p
- RTX 4060 Ti на 300% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 285% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.50 | 59.33 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 4060 Ti следующие преимущества: производительность выше на 309.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 460%, и энергопотребление ниже на 21.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
