GeForce GTX 680 vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Ti supera GTX 680 di un enorme 308% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 680 e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 363 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.06 | 83.12 |
| Efficienza energetica | 5.13 | 25.52 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GK104 | AD106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (12 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti ha il 2616% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 680.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1006 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1058 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 195 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 135.4 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.25 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 254 mm | 240 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
| Full HD | 75
−300%
| 300−350
+300%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.65
−400%
| 1.33
+400%
|
| 4K | 19.19
−381%
| 3.99
+381%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti è inferiore del 400% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti è inferiore del 381% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Dota 2 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Fortnite | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Metro Exodus | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| World of Tanks | 224
−302%
|
900−950
+302%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−304%
|
190−200
+304%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Dota 2 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−307%
|
240−250
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| World of Tanks | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Metro Exodus | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Valorant | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dota 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Fortnite | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Valorant | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
È così che GTX 680 e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 300% più veloce in 900p
- RTX 4060 Ti è 300% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 285% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.52 | 59.31 |
| Novità | 22 marzo 2012 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2048 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 195 watt | 160 watt |
RTX 4060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 308.5%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 21.9%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 680 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 680 e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
