GeForce GTX 680 vs Arc A580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Arc A580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает GTX 680 на целых 113% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 376 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 2.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.09 | 12.09 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GK104 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 10 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 384.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Arc A580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
| Full HD | 75
−37.3%
| 103
+37.3%
|
| 1440p | 24−27
−133%
| 56
+133%
|
| 4K | 25
−32%
| 33
+32%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 20.79 | нет данных |
| 4K | 19.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−336%
|
331
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−246%
|
263
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65
+132%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−191%
|
134
+191%
|
| Fortnite | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−87.7%
|
107
+87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Valorant | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−69.7%
|
129
+69.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 224
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−104%
|
57
+104%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Fortnite | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.9%
|
102
+78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−165%
|
114
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−53.6%
|
86
+53.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Metro Exodus | 27−30
−246%
|
97
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−314%
|
174
+314%
|
| Valorant | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Dota 2 | 85−90
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−148%
|
114
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
53
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−209%
|
68
+209%
|
| Valorant | 110−120
−61.7%
|
180−190
+61.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−73.1%
|
130−140
+73.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−99%
|
200−210
+99%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 140−150
−57.7%
|
220−230
+57.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−281%
|
61
+281%
|
| Valorant | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Dota 2 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Так GTX 680 и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 111% быстрее в 900p
- Arc A580 на 37% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 133% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A580 на 336% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла GTX 680 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 26.66 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 10 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 175 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 113.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 11.4%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
