GeForce GTX 670 vs RTX 3070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GTX 670 на целых 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 25.95 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 16 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 662$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 661% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5888 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3070 опережает GTX 670 на 320% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3070 быстрее GTX 670 на 320% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3070 быстрее GTX 670 на 343% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3070 быстрее GTX 670 на 696% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3070 быстрее GTX 670 на 678% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3070 быстрее GTX 670 на 1190% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−383%
| 145
+383%
|
| 1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
| 4K | 14−16
−357%
| 64
+357%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−308%
|
600−650
+308%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−300%
|
500−550
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−308%
|
750−800
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−296%
|
550−600
+296%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−319%
|
800−850
+319%
|
| Hitman 3 | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−317%
|
1200−1250
+317%
|
| Metro Exodus | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−281%
|
450−500
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−318%
|
1300−1350
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−308%
|
750−800
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−297%
|
500−550
+297%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−319%
|
800−850
+319%
|
| Hitman 3 | 100
−300%
|
400−450
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−313%
|
1000−1050
+313%
|
| Metro Exodus | 133
−314%
|
550−600
+314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−285%
|
450−500
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−312%
|
1050−1100
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−313%
|
950−1000
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−293%
|
700−750
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−292%
|
400−450
+292%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−319%
|
800−850
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−314%
|
750−800
+314%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−304%
|
900−950
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−312%
|
350−400
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−317%
|
600−650
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−312%
|
280−290
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−315%
|
270−280
+315%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| Far Cry 5 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−320%
|
550−600
+320%
|
| Hitman 3 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−311%
|
600−650
+311%
|
| Metro Exodus | 101
−296%
|
400−450
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−292%
|
650−700
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−309%
|
270−280
+309%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−315%
|
270−280
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−318%
|
230−240
+318%
|
| Hitman 3 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−319%
|
260−270
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−317%
|
200−210
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−300%
|
120−130
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
| Metro Exodus | 71
−308%
|
290−300
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
Так GTX 670 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 383% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 371% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 357% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.80 | 57.98 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 16 сентября 2020 |
| Стоимость | $399 | $499 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 220 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
