GeForce GTX 670 vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 670 опережает RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 353 | 621 |
Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
Соотношение цена-качество | 3.41 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | GK104 | Vega Raven Ridge |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Цена сейчас | 22$ (0.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 512 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 24.1 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | нет данных |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.2 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 670 опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 670 быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 194% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 55−60
+189%
| 19
−189%
|
4K | 30−35
+173%
| 11
−173%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Far Cry 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Metro Exodus | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Battlefield 5 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Metro Exodus | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+191%
|
55
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Hitman 3 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Так GTX 670 и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 670 на 189% быстрее в 1080p
- GTX 670 на 173% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.80 | 4.50 |
Новизна | 10 мая 2012 | 26 октября 2017 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 670, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.