GeForce GTX 670 vs RTX 3060
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 опережает GTX 670 на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 42.80 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 1155% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 170 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 15000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 670 на 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 670 на 220% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 670 на 205% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 3060 быстрее GTX 670 на 474% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 3060 быстрее GTX 670 на 477% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 3060 быстрее GTX 670 на 750% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 1440p | 24−27
−238%
| 81
+238%
|
| 4K | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−216%
|
250−260
+216%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−221%
|
250−260
+221%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Hitman 3 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 259
−209%
|
800−850
+209%
|
| Metro Exodus | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 226
−210%
|
700−750
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−218%
|
270−280
+218%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−217%
|
450−500
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Hitman 3 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−204%
|
550−600
+204%
|
| Metro Exodus | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
−206%
|
550−600
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
−192%
|
500−550
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−220%
|
240−250
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−211%
|
500−550
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−217%
|
450−500
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
−192%
|
450−500
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−219%
|
220−230
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
| Hitman 3 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Metro Exodus | 89
−215%
|
280−290
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−213%
|
210−220
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−216%
|
240−250
+216%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Hitman 3 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−206%
|
190−200
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Так GTX 670 и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 249% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 238% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 264% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.80 | 44.24 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 12 января 2021 |
| Стоимость | $399 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
