GeForce GTX 660 Ti vs TITAN RTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает 660 Ti на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 93 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | 6.59 |
| Энергоэффективность | 5.38 | 12.32 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 18 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 140% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 4608 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 112 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−109%
| 161
+109%
|
| 1440p | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
| 4K | 16−18
−356%
| 73
+356%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+300%
| 15.52
−300%
|
| 1440p | 14.24
+72.1%
| 24.50
−72.1%
|
| 4K | 18.69
+83.2%
| 34.23
−83.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 300% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−509%
|
353
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−779%
|
167
+779%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−247%
|
163
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−490%
|
342
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
| Fortnite | 60−65
−164%
|
169
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−307%
|
187
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−409%
|
168
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Valorant | 95−100
−252%
|
348
+252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−249%
|
164
+249%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−366%
|
270
+366%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Dota 2 | 75−80
−107%
|
155
+107%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−346%
|
156
+346%
|
| Fortnite | 60−65
−175%
|
176
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−304%
|
186
+304%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−364%
|
153
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−280%
|
152
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Metro Exodus | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−854%
|
267
+854%
|
| Valorant | 95−100
−239%
|
336
+239%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−240%
|
160
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Dota 2 | 75−80
−97.3%
|
148
+97.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−280%
|
175
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−249%
|
136
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
| Valorant | 95−100
−138%
|
236
+138%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−685%
|
157
+685%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−660%
|
114
+660%
|
| Metro Exodus | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−162%
|
307
+162%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−439%
|
120−130
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−509%
|
134
+509%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300
+426%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
146
+274%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Так GTX 660 Ti и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 109% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 386% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 660 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.43 | 44.56 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 18 декабря 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 280 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 86.7%.
С другой стороны, преимущества TITAN RTX: производительность выше на 327.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
