GeForce GTX 660 Ti vs RTX 2080
Общая производительность
RTX 2080 опережает GTX 660 Ti на целых 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.64 | 26.32 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | Turing TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 699$ |
| Цена сейчас | 189$ (0.6x) | 426$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 897% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2944 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 опережает GTX 660 Ti на 326% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 327% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 181% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 379% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 228% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 280% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 577% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 627% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 2080 быстрее GTX 660 Ti на 959% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−85.7%
| 143
+85.7%
|
| 1440p | 21−24
−381%
| 101
+381%
|
| 4K | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−318%
|
163
+318%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−303%
|
117
+303%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−239%
|
105
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
156
+290%
|
| Hitman 3 | 30−33
−450%
|
165
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−297%
|
155
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
153
+283%
|
| Hitman 3 | 30−33
−440%
|
162
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−687%
|
181
+687%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Hitman 3 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−335%
|
74
+335%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−495%
|
125
+495%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Hitman 3 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 86% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 381% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 1800% быстрее, чем GTX 660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 660 Ti во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.40 | 48.61 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 27 августа 2018 |
| Стоимость | $299 | $699 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
