GeForce GTX 660 Ti vs RTX 2060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает 660 Ti на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 473 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 19 |
| Соотношение цена-качество | 2.63 | 29.92 |
| Энергоэффективность | 5.37 | 16.11 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 7 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 1038% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 1920 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 112 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 112 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и GeForce RTX 2060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−55.8%
| 120
+55.8%
|
| 1440p | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
−33.5%
| 2.91
+33.5%
|
| 1440p | 14.24
−210%
| 4.59
+210%
|
| 4K | 21.36
−206%
| 6.98
+206%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 210% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 206% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−209%
|
145
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
| Fortnite | 60−65
−180%
|
179
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−204%
|
140
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
| Valorant | 95−100
−151%
|
248
+151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−229%
|
190−200
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
| Fortnite | 60−65
−142%
|
155
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−185%
|
131
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Metro Exodus | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
159
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−386%
|
136
+386%
|
| Valorant | 95−100
−149%
|
247
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
| Dota 2 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−213%
|
122
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Valorant | 95−100
−63.6%
|
162
+63.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−120%
|
141
+120%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−194%
|
230−240
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−169%
|
170−180
+169%
|
| Valorant | 110−120
−106%
|
241
+106%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−283%
|
85−90
+283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−292%
|
51
+292%
|
| Valorant | 55−60
−265%
|
208
+265%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Так GTX 660 Ti и RTX 2060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 262% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 660% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 превзошла GTX 660 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.98 | 31.93 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 7 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060: производительность выше на 219.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
