GeForce GTX 680 vs TITAN RTX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 680 и TITAN RTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 680 на целых 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и TITAN RTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 340 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.21 | 11.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | TU102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 18 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,499$ |
| Цена сейчас | 156$ (0.3x) | 1035$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У TITAN RTX соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 680.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и TITAN RTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и TITAN RTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 280 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.8 млрд/сек | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,090.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и TITAN RTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 25.4 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и TITAN RTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 384 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и TITAN RTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и TITAN RTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и TITAN RTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает GeForce GTX 680 на 240% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 240% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 385% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 235% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 372% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 277% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 713% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 116% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 608% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
TITAN RTX быстрее GeForce GTX 680 на 1157% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 680 и TITAN RTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−233%
| 150−160
+233%
|
| Full HD | 77
−105%
| 158
+105%
|
| 1440p | 30−35
−247%
| 104
+247%
|
| 4K | 23
−230%
| 76
+230%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−345%
|
209
+345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−393%
|
143
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−274%
|
127
+274%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−175%
|
187
+175%
|
| Hitman 3 | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−472%
|
332
+472%
|
| Metro Exodus | 45−50
−200%
|
144
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−218%
|
127
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−680%
|
351
+680%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−138%
|
112
+138%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−332%
|
203
+332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−352%
|
131
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−197%
|
101
+197%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−274%
|
254
+274%
|
| Hitman 3 | 27−30
−236%
|
94
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−479%
|
336
+479%
|
| Metro Exodus | 45−50
−185%
|
137
+185%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−536%
|
286
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−536%
|
267
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−334%
|
204
+334%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−252%
|
102
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−157%
|
175
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−276%
|
218
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−438%
|
242
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−532%
|
139
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−83%
|
86
+83%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−250%
|
95−100
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
66
+843%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−483%
|
134
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−479%
|
168
+479%
|
| Metro Exodus | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−632%
|
183
+632%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Hitman 3 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−544%
|
103
+544%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
114
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Metro Exodus | 14−16
−486%
|
82
+486%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
Так GTX 680 и TITAN RTX конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 233% быстрее в 900p
- TITAN RTX на 105% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 247% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 1550% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла GTX 680 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.38 | 48.84 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 18 декабря 2018 |
| Стоимость | $499 | $2499 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 280 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и TITAN RTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
