GeForce GTX 660 Ti vs RTX A2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает 660 Ti на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 187 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.79 | 32.08 |
| Энергоэффективность | 5.42 | 35.33 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK104 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 10 августа 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 1050% лучше, чем у GTX 660 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 3328 |
| Частота ядра | 915 МГц | 562 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 112 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 112 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 167 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 192 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−16.9%
| 90
+16.9%
|
| 1440p | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
| 4K | 8−9
−238%
| 27
+238%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88
+28.5%
| 4.99
−28.5%
|
| 1440p | 21.36
−105%
| 10.44
+105%
|
| 4K | 37.38
−125%
| 16.63
+125%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 28% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX A2000 на 125% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
| Fortnite | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−267%
|
121
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| Valorant | 95−100
−103%
|
200−210
+103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Dota 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
| Fortnite | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Metro Exodus | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Valorant | 95−100
−103%
|
200−210
+103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Dota 2 | 75−80
−193%
|
220−230
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
130−140
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Valorant | 95−100
−103%
|
200−210
+103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
85−90
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Metro Exodus | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
40
+208%
|
| Valorant | 55−60
−247%
|
190−200
+247%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Так GTX 660 Ti и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 17% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 207% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 238% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A2000 на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 превзошла GTX 660 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 32.12 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 10 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 204%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 114%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
