GeForce GTX 660 Ti vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает 660 Ti на целых 848% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 471 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.39 | 12.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GK104 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (13 лет назад) | 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 24064 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 112 Кб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 384 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 512 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−809%
| 700−750
+809%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Fortnite | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Valorant | 95−100
−809%
|
900−950
+809%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−838%
|
1800−1850
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Dota 2 | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Fortnite | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Metro Exodus | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Valorant | 95−100
−809%
|
900−950
+809%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Dota 2 | 75−80
−833%
|
700−750
+833%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−770%
|
400−450
+770%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Valorant | 95−100
−809%
|
900−950
+809%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−826%
|
750−800
+826%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Metro Exodus | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−823%
|
600−650
+823%
|
| Valorant | 110−120
−840%
|
1100−1150
+840%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Valorant | 55−60
−777%
|
500−550
+777%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Так GTX 660 Ti и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 809% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.98 | 94.61 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 848%, максимальный объём видеопамяти больше на 4700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
