GeForce GTX 660 Ti vs RTX A4500
Общая производительность
RTX A4500 опережает GeForce GTX 660 Ti на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 386 | 36 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.68 | 5.20 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | GK104 | GA102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 16 августа 2012 (11 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Цена сейчас | 189$ (0.6x) | 2591$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A4500 соотношение цены и качества на 94% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1344 | 7168 |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 24.1 см | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 320 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
3D Vision | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A4500 опережает GeForce GTX 660 Ti на 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 393% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 840% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 735% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A4500 быстрее GeForce GTX 660 Ti на 1421% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
−376%
| 400−450
+376%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
Metro Exodus | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Hitman 3 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
Metro Exodus | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Far Cry 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−391%
|
270−280
+391%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−389%
|
230−240
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Hitman 3 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Так GTX 660 Ti и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 376% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.42 | 56.37 |
Новизна | 16 августа 2012 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.