GeForce GTX 660 Ti vs RTX A4000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 660 Ti
2012
2 Гб GDDR5, 150 Вт
11.47

RTX A4000 опережает GTX 660 Ti на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности41858
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.19нет данных
Энергоэффективность5.2424.73
АрхитектураKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Графический процессорGK104GA104
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода16 августа 2012 (12 лет назад)12 апреля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода299$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров13446144
Частота ядра915 МГц735 МГц
Частота в режиме Boost980 МГц1560 МГц
Количество транзисторов3,540 млн17,400 млн
Технологический процесс28 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт140 Вт
Скорость текстурирования109.8299.5
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs2496
TMUs112192
Tensor Coresнет данных192
Ray Tracing Coresнет данных48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина241 мм241 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб16 Гб
Ширина шины памяти192-bit GDDR5256 бит
Частота памяти6.0 Гб/с1750 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 660 Ti 11.47
RTX A4000 50.50
+340%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4421
RTX A4000 19459
+340%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 660 Ti 15315
RTX A4000 121214
+691%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 660 Ti 15397
RTX A4000 111279
+623%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 660 Ti 11274
RTX A4000 124547
+1005%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD75
−300%
300−350
+300%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.99нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−307%
110−120
+307%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Battlefield 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−335%
100−105
+335%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry New Dawn 30−35
−338%
140−150
+338%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 21−24
−332%
95−100
+332%
Horizon Zero Dawn 60−65
−326%
260−270
+326%
Metro Exodus 35−40
−332%
160−170
+332%
Red Dead Redemption 2 30−35
−338%
140−150
+338%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−332%
160−170
+332%
Watch Dogs: Legion 65−70
−326%
290−300
+326%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−307%
110−120
+307%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Battlefield 5 35−40
−317%
150−160
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−335%
100−105
+335%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Far Cry New Dawn 30−35
−338%
140−150
+338%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 21−24
−332%
95−100
+332%
Horizon Zero Dawn 60−65
−326%
260−270
+326%
Metro Exodus 35−40
−332%
160−170
+332%
Red Dead Redemption 2 30−35
−338%
140−150
+338%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−332%
160−170
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−314%
120−130
+314%
Watch Dogs: Legion 65−70
−326%
290−300
+326%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−307%
110−120
+307%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−317%
75−80
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−335%
100−105
+335%
Cyberpunk 2077 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry 5 27−30
−307%
110−120
+307%
Forza Horizon 4 75−80
−295%
300−310
+295%
Hitman 3 21−24
−332%
95−100
+332%
Horizon Zero Dawn 60−65
−326%
260−270
+326%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−332%
160−170
+332%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−314%
120−130
+314%
Watch Dogs: Legion 65−70
−326%
290−300
+326%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−338%
140−150
+338%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−332%
95−100
+332%
Far Cry New Dawn 18−20
−317%
75−80
+317%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 4 50−55
−326%
230−240
+326%
Hitman 3 14−16
−329%
60−65
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−335%
100−105
+335%
Metro Exodus 18−20
−317%
75−80
+317%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−312%
70−75
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 70−75
−317%
300−310
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−321%
80−85
+321%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 8−9
−338%
35−40
+338%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 50−55
−334%
230−240
+334%
Metro Exodus 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−329%
30−33
+329%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−320%
21−24
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−333%
65−70
+333%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−309%
45−50
+309%

Так GTX 660 Ti и RTX A4000 конкурируют в популярных играх:

  • RTX A4000 на 300% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.47 50.50
Новизна 16 августа 2012 12 апреля 2021
Максимальный объём памяти 2 Гб 16 Гб
Технологический процесс 28 нм 8 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 140 Ватт

У RTX A4000 следующие преимущества: производительность выше на 340.3%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем RTX A4000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и RTX A4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 816 голосов

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 636 голосов

Оцените RTX A4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660 Ti или RTX A4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.