GeForce GTX 580 vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает GTX 580 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 422 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 82 |
| Соотношение цена-качество | 1.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.37 | 27.76 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF110 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
−60.4%
| 85−90
+60.4%
|
| Full HD | 99
+73.7%
| 57
−73.7%
|
| 1200p | 78
−66.7%
| 130−140
+66.7%
|
| 1440p | 24−27
−83.3%
| 44
+83.3%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04 | нет данных |
| 1440p | 20.79 | нет данных |
| 4K | 35.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−102%
|
123
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−100%
|
56
+100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−55.7%
|
95
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Fortnite | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Valorant | 100−110
−77.5%
|
181
+77.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−49%
|
73
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−40.5%
|
220−230
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
| Dota 2 | 75−80
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Fortnite | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Valorant | 100−110
−76.5%
|
180
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Valorant | 100−110
−39.2%
|
140−150
+39.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−4.5%
|
69
+4.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−61.2%
|
130−140
+61.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 120−130
−34.4%
|
164
+34.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Valorant | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Так GTX 580 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 60% быстрее в 900p
- GTX 580 на 74% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 67% быстрее в 1200p
- GTX 1650 Ti Mobile на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 183% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile превзошла GTX 580 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.35 | 17.45 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 68.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 388%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
