GeForce GTX 560M vs RTX 4050 Mobile
Общая производительность
RTX 4050 Mobile опережает GTX 560M на целых 1108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 710 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N12E-GS | GN21-X2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2011 (12 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1198$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 775 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2370 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 24.8 млрд/сек | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 595.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | до 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | до 60 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 560M на 1108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 560M на 1577% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 560M на 821% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4050 Mobile быстрее GTX 560M на 1508% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 31
−1029%
| 350−400
+1029%
|
| Full HD | 37
−159%
| 96
+159%
|
| 1440p | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
| 4K | 2−3
−1500%
| 32
+1500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1617%
|
103
+1617%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 117 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1469%
|
204
+1469%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 92 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Hitman 3 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−759%
|
140−150
+759%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Так GTX 560M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 1029% быстрее в 900p
- RTX 4050 Mobile на 159% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 1150% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 5300% быстрее, чем GTX 560M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 560M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.22 | 38.91 |
| Новизна | 30 мая 2011 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
