GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 560 Ti на целых 692% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 537 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | 1.78 | 68.12 |
| Энергоэффективность | 3.18 | 16.30 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 3727% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
| Full HD | 65
−228%
| 213
+228%
|
| 1440p | 14−16
−779%
| 123
+779%
|
| 4K | 9−10
−700%
| 72
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−63.5%
| 2.34
+63.5%
|
| 1440p | 17.79
−338%
| 4.06
+338%
|
| 4K | 27.67
−299%
| 6.93
+299%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 338% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 299% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−849%
|
351
+849%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1553%
|
248
+1553%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1577%
|
218
+1577%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−859%
|
355
+859%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−750%
|
204
+750%
|
| Fortnite | 45−50
−496%
|
260−270
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−742%
|
278
+742%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1155%
|
276
+1155%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1346%
|
188
+1346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| Valorant | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−665%
|
283
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−987%
|
163
+987%
|
| Dota 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Fortnite | 45−50
−496%
|
260−270
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−691%
|
261
+691%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1064%
|
256
+1064%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1129%
|
172
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1826%
|
366
+1826%
|
| Valorant | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
| Dota 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−658%
|
182
+658%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−731%
|
108
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−552%
|
170−180
+552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−953%
|
200
+953%
|
| Valorant | 75−80
−312%
|
300−350
+312%
|
| Fortnite | 45−50
−496%
|
260−270
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−654%
|
400−450
+654%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−342%
|
350−400
+342%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Valorant | 35−40
−745%
|
300−350
+745%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 27−30
−678%
|
210−220
+678%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 614% быстрее в 900p
- RX 7800 XT на 228% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 779% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.65 | 60.59 |
| Новизна | 25 января 2011 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 54.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 692%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
