GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и Radeon RX 9060 XT 16 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9060 XT 16 GB опережает GTX 1050 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 442 | 77 |
| Место по популярности | 27 | 55 |
| Соотношение цена-качество | 9.38 | 81.98 |
| Энергоэффективность | 12.25 | 22.92 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 44 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (9 лет назад) | 4 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9060 XT 16 GB соотношение цены и качества на 774% лучше, чем у GTX 1050.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и Radeon RX 9060 XT 16 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и Radeon RX 9060 XT 16 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и Radeon RX 9060 XT 16 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−295%
| 170−180
+295%
|
| 1440p | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
| 4K | 23
−291%
| 90−95
+291%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.53
−23.5%
| 2.05
+23.5%
|
| 1440p | 4.95
−20.7%
| 4.11
+20.7%
|
| 4K | 4.74
−22.2%
| 3.88
+22.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 21% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9060 XT 16 GB на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 56
−293%
|
220−230
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Fortnite | 70−75
−294%
|
280−290
+294%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−295%
|
170−180
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−288%
|
260−270
+288%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−280%
|
950−1000
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Dota 2 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Fortnite | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Metro Exodus | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
| Valorant | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−286%
|
170−180
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Valorant | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Valorant | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 65−70
−294%
|
260−270
+294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Так GTX 1050 и RX 9060 XT 16 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16 GB на 295% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16 GB на 286% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16 GB на 291% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.38 | 45.42 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 16 GB: производительность выше на 299.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
