GeForce GTX 465 vs GTX 560 SE

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 465
2010
1 Гб GDDR5, 200 Вт
6.14
+43.5%

GTX 465 опережает GTX 560 SE на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности601686
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.020.13
Энергоэффективность2.402.23
АрхитектураFermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGF100GF114
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода31 мая 2010 (15 лет назад)20 февраля 2012 (13 лет назад)
Цена на момент выхода279$89.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 465 соотношение цены и качества на 685% лучше, чем у GTX 560 SE.

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров352288
Частота ядра607 МГц736 МГц
Количество транзисторов3,100 млн1,950 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт150 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования26.7535.33
Производительность с плавающей точкой0.8554 TFLOPS0.8479 TFLOPS
Производительность Compute30xнет данных
ROPs3224
TMUs4448

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0 x 16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм210 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin2x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1603 МГц (3206 data rate)957 МГц
Пропускная способность памяти102.6 Гб/с91.87 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIMini HDMI2x DVI, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 465 6.14
+43.5%
GTX 560 SE 4.28

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 465 2653
+43.6%
GTX 560 SE 1847

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 465 9600
+36.5%
GTX 560 SE 7032

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 465 и GeForce GTX 560 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.14 4.28
Новизна 31 мая 2010 20 февраля 2012
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 150 Ватт

У GTX 465 следующие преимущества: производительность выше на 43.5%.

С другой стороны, преимущества GTX 560 SE: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 465, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 SE в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GeForce GTX 560 SE

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 105 голосов

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 96 голосов

Оцените GeForce GTX 560 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 465 или GeForce GTX 560 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.