GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700S опережает GTX 550 Ti на целых 885% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 700 | 110 |
| Место по популярности | 75 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | 27.42 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GF116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
| Full HD | 36
−233%
| 120
+233%
|
| 1440p | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
| 4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.14 | нет данных |
| 1440p | 24.83 | нет данных |
| 4K | 37.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1022%
|
202
+1022%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Valorant | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Fortnite | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−923%
|
133
+923%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−477%
|
200−210
+477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Valorant | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
| World of Tanks | 65−70
−310%
|
270−280
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Dota 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−477%
|
200−210
+477%
|
| Valorant | 9−10
−1667%
|
150−160
+1667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| World of Tanks | 27−30
−769%
|
250−260
+769%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1073%
|
120−130
+1073%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Fortnite | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Valorant | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 550 Ti и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 821% быстрее в 900p
- RX 7700S на 233% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 950% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 1075% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 7700S на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.99 | 39.32 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 885.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 16%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
