GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает GTX 550 Ti на целых 722% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 742 | 201 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.44 | 25.87 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (14 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 90 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| Full HD | 37
−130%
| 85
+130%
|
| 1440p | 5−6
−760%
| 43
+760%
|
| 4K | 2−3
−1050%
| 23
+1050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 29.80 | нет данных |
| 4K | 74.50 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−993%
|
164
+993%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Fortnite | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−306%
|
270−280
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Fortnite | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1050%
|
138
+1050%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−648%
|
210−220
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 35−40
−492%
|
230−240
+492%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Valorant | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так GTX 550 Ti и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 689% быстрее в 900p
- RX 7600M на 130% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 760% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 1050% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 30.56 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 721.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 28.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
