GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 550 Ti на целых 732% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 709 | 171 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.37 | 19.08 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF116 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| Full HD | 37
−222%
| 119
+222%
|
| 1440p | 7−8
−757%
| 60
+757%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 21.29 | нет данных |
| 4K | 49.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2264%
|
331
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2164%
|
317
+2164%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Fortnite | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1261%
|
245
+1261%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2033%
|
192
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
164
+1071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Fortnite | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1217%
|
237
+1217%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1889%
|
179
+1889%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1300%
|
98
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1591%
|
186
+1591%
|
| Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−721%
|
110−120
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Dota 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−900%
|
180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Valorant | 50−55
−275%
|
190−200
+275%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−576%
|
140−150
+576%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−671%
|
210−220
+671%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−495%
|
230−240
+495%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
142
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Valorant | 18−20
−889%
|
180−190
+889%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так GTX 550 Ti и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 689% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 222% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 757% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.47 | 28.87 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 550 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.4%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 732%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
