GeForce GTX 485M SLI vs GTX 950M

GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 485M SLI
2011
2x2 Гб GDDR5, 100 Вт
7.82
+35.5%

GTX 485M SLI опережает GTX 950M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GTX 950M GTX 950M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности491576
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.236.13
АрхитектураFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорN11E-GTX-A1GM107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (14 лет назад)13 марта 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768640
Частота ядра575 МГц914 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1124 МГц
Количество транзисторовнет данных1,870 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт75 Вт
Скорость текстурированиянет данных44.96
Производительность с плавающей точкойнет данных1.439 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x8
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3 or GDDR5
Максимальный объём памяти2x2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1500 МГц1000 or 2500 МГц
Пропускная способность памятинет данных32 or 80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данных+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данных+
HDMI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M API, включая их версии.

DirectX1112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 485M SLI 7.82
+35.5%
GTX 950M 5.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 485M SLI 5334
+22.1%
GTX 950M 4367

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 485M SLI 24830
+58.1%
GTX 950M 15710

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce GTX 950M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p89
+36.9%
65−70
−36.9%
Full HD103
+243%
30
−243%
1440p27−30
+28.6%
21
−28.6%
4K18−21
+20%
15
−20%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 35−40
+19.4%
31
−19.4%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Fortnite 50−55
−27.5%
65
+27.5%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Battlefield 5 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Counter-Strike 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+28.2%
100−110
−28.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
−15.9%
73
+15.9%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21
−33.3%
Fortnite 50−55
+113%
24
−113%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20
−60%
Metro Exodus 16−18
+240%
5
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20
−85%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Dota 2 60−65
−6.3%
67
+6.3%
Far Cry 5 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Forza Horizon 4 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
11
−100%
Valorant 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+132%
22
−132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Valorant 95−100
+35.2%
70−75
−35.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Far Cry 5 9−10
+50%
6
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Так GTX 485M SLI и GTX 950M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 485M SLI на 37% быстрее в 900p
  • GTX 485M SLI на 243% быстрее в 1080p
  • GTX 485M SLI на 29% быстрее в 1440p
  • GTX 485M SLI на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 485M SLI на 300% быстрее.
  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 950M на 27% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 485M SLI лучше в 58 тестах (95%)
  • GTX 950M лучше в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 7.82 5.77
Новизна 6 января 2011 13 марта 2015
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 75 Ватт

У GTX 485M SLI следующие преимущества: производительность выше на 35.5%.

С другой стороны, преимущества GTX 950M: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 485M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
GTX 950M GeForce GTX 950M
vs
GTX 780M Mac Edition GeForce GTX 780M Mac Edition
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
RTX 4060 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti Mobile
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
UHD Graphics 770 Mobile Intel UHD Graphics 770 Mobile
vs
GT 755M SLI GT 755M SLI
GTX 670MX NVIDIA GTX 670MX
vs
GTX 485M SLI 485M SLI
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GeForce 920M NVIDIA GeForce 920M
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GT 640M LE NVIDIA GeForce GT 640M LE
vs
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
GTX 670MX SLI NVIDIA GTX 670MX SLI
vs
GTX 485M SLI 485M SLI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2 2 голоса

Оцените GeForce GTX 485M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1148 голосов

Оцените GeForce GTX 950M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 485M SLI или GeForce GTX 950M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.