GeForce GTX 480 vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает GTX 480 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 433 | 89 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | 1.65 | 47.05 |
Энергоэффективность | 2.92 | 13.07 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | GF100 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2752% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
Частота ядра | 700 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 42.06 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 60 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | 272 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
4K | 10−12
−350%
| 45
+350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 16.63 | 3.19 |
1440p | 27.72 | 5.25 |
4K | 49.90 | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−204%
|
76
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
199
+503%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 24−27
−400%
|
125
+400%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−320%
|
298
+320%
|
Hitman 3 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−440%
|
313
+440%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−360%
|
160−170
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−298%
|
259
+298%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Battlefield 5 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
283
+299%
|
Hitman 3 | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−407%
|
294
+407%
|
Metro Exodus | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−451%
|
193
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
85−90
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−282%
|
248
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
148
+108%
|
Hitman 3 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−133%
|
135
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−500%
|
126
+500%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−457%
|
273
+457%
|
Hitman 3 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−373%
|
104
+373%
|
Metro Exodus | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−260%
|
241
+260%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Hitman 3 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−157%
|
121
+157%
|
Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Так GTX 480 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 317% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 322% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 XT на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT превзошла GTX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.66 | 42.92 |
Новизна | 26 марта 2010 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: производительность выше на 302.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.