GeForce GTX 480 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 480 на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | 43.56 |
| Энергоэффективность | 2.94 | 14.24 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 2540% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 180 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 1440p | 18−21
−294%
| 71
+294%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63
−462%
| 2.96
+462%
|
| 1440p | 27.72
−464%
| 4.92
+464%
|
| 4K | 41.58
−424%
| 7.93
+424%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 462% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 464% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 424% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−384%
|
121
+384%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−161%
|
115
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−373%
|
156
+373%
|
| Fortnite | 60−65
−177%
|
166
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−385%
|
126
+385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Valorant | 90−95
−213%
|
294
+213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−84.7%
|
270−280
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−219%
|
67
+219%
|
| Dota 2 | 70−75
−120%
|
156
+120%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−336%
|
144
+336%
|
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−202%
|
130
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
| Metro Exodus | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| Valorant | 90−95
−210%
|
291
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Dota 2 | 70−75
−106%
|
146
+106%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Valorant | 90−95
−70.2%
|
160
+70.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−210%
|
230−240
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Metro Exodus | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−150%
|
277
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Valorant | 50−55
−336%
|
231
+336%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−170%
|
100
+170%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Так GTX 480 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 293% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 294% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 556% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла GTX 480 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 36.95 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 248.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 38.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
