GeForce GTX 480 vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 480 на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.95 | 30.57 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GF100 | AD106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4608 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 60 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−433%
| 128
+433%
|
| 1440p | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 4K | 9−10
−422%
| 47
+422%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 20.79 | нет данных |
| 1440p | 35.64 | нет данных |
| 4K | 55.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Elden Ring | 30−35
−374%
|
147
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−563%
|
285
+563%
|
| Metro Exodus | 27−30
−383%
|
140
+383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Valorant | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Dota 2 | 35−40
−311%
|
156
+311%
|
| Elden Ring | 30−35
−632%
|
227
+632%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Fortnite | 60−65
−232%
|
200−210
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−442%
|
233
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−282%
|
145
+282%
|
| Metro Exodus | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−444%
|
170−180
+444%
|
| Valorant | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
| World of Tanks | 150−160
−83.6%
|
270−280
+83.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
| Dota 2 | 35−40
−339%
|
167
+339%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−153%
|
100−110
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−372%
|
203
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
| Valorant | 40−45
−422%
|
210−220
+422%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Elden Ring | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| World of Tanks | 75−80
−322%
|
300−350
+322%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−300%
|
80−85
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
134
+458%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
| Valorant | 24−27
−600%
|
180−190
+600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
| Elden Ring | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Metro Exodus | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Fortnite | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
| Valorant | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Так GTX 480 и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 433% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 429% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 422% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 1040% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.70 | 50.95 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 376.2%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
