GeForce GTX 480 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 480 на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 438 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.94 | 27.99 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3840 |
| Частота ядра | 700 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 60 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 1440p | 21−24
−214%
| 66
+214%
|
| 4K | 14−16
−207%
| 43
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63 | нет данных |
| 1440p | 23.76 | нет данных |
| 4K | 35.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−424%
|
131
+424%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−157%
|
110−120
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Valorant | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−220%
|
141
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−82.7%
|
270−280
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Dota 2 | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| Metro Exodus | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
189
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Dota 2 | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−177%
|
110−120
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Valorant | 90−95
−83%
|
172
+83%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−174%
|
304
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−316%
|
104
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−250%
|
63
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Metro Exodus | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Valorant | 50−55
−245%
|
180−190
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 480 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 230% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 214% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 596% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.59 | 32.26 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 204.6%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
