GeForce GTX 470 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает GTX 470 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 525 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 1.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.58 | 27.96 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3840 |
| Частота ядра | 607 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−285%
| 200−210
+285%
|
| Full HD | 65
−52.3%
| 99
+52.3%
|
| 1200p | 53
−296%
| 210−220
+296%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37 | нет данных |
| 1440p | 21.81 | нет данных |
| 4K | 34.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−587%
|
103
+587%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Valorant | 75−80
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Dota 2 | 55−60
−126%
|
131
+126%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−332%
|
121
+332%
|
| Metro Exodus | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Valorant | 75−80
−139%
|
189
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Dota 2 | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−250%
|
110−120
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−326%
|
81
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Valorant | 75−80
−118%
|
172
+118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−262%
|
210−220
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−253%
|
304
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Valorant | 35−40
−369%
|
180−190
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так GTX 470 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 285% быстрее в 900p
- RTX 3060 Mobile на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 296% быстрее в 1200p
- RTX 3060 Mobile на 313% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 Mobile на 933% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.08 | 32.57 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 303.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 168.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
