GeForce GTX 480 vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 480 на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 431 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.95 | 21.82 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2048 |
| Частота ядра | 700 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 60 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 40−45
−133%
| 93
+133%
|
| 1440p | 21−24
−148%
| 52
+148%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.48 | нет данных |
| 1440p | 23.76 | нет данных |
| 4K | 35.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Elden Ring | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−263%
|
156
+263%
|
| Metro Exodus | 27−30
−279%
|
110
+279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−274%
|
142
+274%
|
| Elden Ring | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130
+202%
|
| Fortnite | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−186%
|
123
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−237%
|
128
+237%
|
| Metro Exodus | 27−30
−155%
|
74
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| World of Tanks | 150−160
−65.8%
|
250−260
+65.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Dota 2 | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.1%
|
70−75
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.4%
|
150−160
+85.4%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Elden Ring | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| World of Tanks | 75−80
−105%
|
150−160
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−225%
|
78
+225%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 24−27
−142%
|
60−65
+142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dota 2 | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Elden Ring | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Fortnite | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Так GTX 480 и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 133% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 148% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 136% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 405% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 480 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.70 | 23.72 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 121.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
