GeForce GTX 1660 vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Graphics (Ryzen 7000) на целых 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 634 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.99 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | Raphael |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 26 сентября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 128 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 8000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 597% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 598% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 522% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 515% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 431% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon Graphics (Ryzen 7000) на 229% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+342%
| 19
−342%
|
1440p | 50
+614%
| 7−8
−614%
|
4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Battlefield 5 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 132
+560%
|
20−22
−560%
|
Hitman 3 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+805%
|
19
−805%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+676%
|
17
−676%
|
Watch Dogs: Legion | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Battlefield 5 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+525%
|
20−22
−525%
|
Hitman 3 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+1148%
|
21−24
−1148%
|
Metro Exodus | 100
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+900%
|
11
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+970%
|
20−22
−970%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
Forza Horizon 4 | 98
+390%
|
20−22
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+933%
|
9
−933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+956%
|
9
−956%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
Far Cry New Dawn | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
Forza Horizon 4 | 76
+986%
|
7−8
−986%
|
Hitman 3 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Metro Exodus | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 21 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Horizon Zero Dawn | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Так GTX 1660 и Graphics (Ryzen 7000) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 342% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 614% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 на 5800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.26 | 4.34 |
Новизна | 14 марта 2019 | 26 сентября 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Graphics (Ryzen 7000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon Graphics (Ryzen 7000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.