GeForce GTX 1660 vs Radeon 625
Общая производительность
GeForce GTX 1660 опережает Radeon 625 на целых 988% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 625, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 762 |
| Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.99 | 0.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Turing TU116 | Polaris 24 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 12 августа 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
| Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 68$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 5453% лучше, чем у Radeon 625.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 625: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 625, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 384 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1024 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,550 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 24.58 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 625 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 625 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 625 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 625 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 625 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 опережает Radeon 625 на 988% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 быстрее Radeon 625 на 987% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 625 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+1086%
| 7−8
−1086%
|
| 1440p | 48
+1100%
| 4−5
−1100%
|
| 4K | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Hitman 3 | 110
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 145
+1350%
|
10−11
−1350%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Hitman 3 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+744%
|
16−18
−744%
|
| Metro Exodus | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Metro Exodus | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Hitman 3 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+1017%
|
6−7
−1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+1089%
|
9−10
−1089%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Hitman 3 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Так GTX 1660 и Radeon 625 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 1086% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 1100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 1350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 7100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Radeon 625 во всех 56 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.24 | 2.78 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 12 августа 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 625 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon 625 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
