GeForce GTX 1660 Ti बनाम Quadro K2000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	157	690
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	33	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	44.66	0.36
बिजली दक्षता	19.45	5.60
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	TU116	GK107
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	1 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	$599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए Quadro K2000 की तुलना में 12306% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	954 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	51 Watt
टेक्सचर फिल रेट	169.9	30.53
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.437 TFLOPS	0.7327 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	96	32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	229 mm	202 mm
चौड़ाई	2-slot	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1500 MHz	1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	64 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	7.5	3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.48
+717%

Quadro K2000 4.10

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12914
+717%

Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 61063
+1444%

Quadro K2000 3955

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 58262
+1319%

Quadro K2000 4107

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 65308
+2038%

Quadro K2000 3055

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	103 +758%	12−14 −758%
1440p	60 +757%	7−8 −757%
4K	37 +825%	4−5 −825%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.71	49.92
1440p	4.65	85.57
4K	7.54	149.75

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.48	4.10
नवीनता	22 फरवरी 2019	1 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	2 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	51 वाट

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 716.6% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro K2000 में 135.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

Quadro K2000

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1660 Ti

या

GeForce GTX TITAN X

Quadro K2000

या

Quadro K2000D

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 2070 Max-Q

Quadro K1200

या

GeForce GT 1030 GK107

GeForce RTX 4060 Mobile

UHD Graphics 620

या

GeForce GTX 1080 11Gbps

GeForce 8600M GT

या

Mobility Radeon HD 4650

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 7654 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 212 वोट

Quadro K2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Quadro K2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	86 +760%	10−11 −760%
Assassin's Creed Valhalla	74 +722%	9−10 −722%
Battlefield 5	130 +829%	14−16 −829%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +850%	10−11 −850%
Cyberpunk 2077	71 +788%	8−9 −788%
Far Cry 5	104 +767%	12−14 −767%
Far Cry New Dawn	112 +833%	12−14 −833%
Forza Horizon 4	231 +756%	27−30 −756%
Hitman 3	70−75 +775%	8−9 −775%
Horizon Zero Dawn	140−150 +806%	16−18 −806%
Metro Exodus	134 +738%	16−18 −738%
Red Dead Redemption 2	119 +750%	14−16 −750%
Shadow of the Tomb Raider	171 +850%	18−20 −850%
Watch Dogs: Legion	120−130 +757%	14−16 −757%

Assassin's Creed Odyssey	122 +771%	14−16 −771%
Assassin's Creed Valhalla	55 +817%	6−7 −817%
Battlefield 5	121 +764%	14−16 −764%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +750%	10−11 −750%
Cyberpunk 2077	57 +850%	6−7 −850%
Far Cry 5	82 +720%	10−11 −720%
Far Cry New Dawn	79 +778%	9−10 −778%
Forza Horizon 4	218 +808%	24−27 −808%
Hitman 3	70−75 +775%	8−9 −775%
Horizon Zero Dawn	140−150 +806%	16−18 −806%
Metro Exodus	114 +850%	12−14 −850%
Red Dead Redemption 2	89 +790%	10−11 −790%
Shadow of the Tomb Raider	127 +807%	14−16 −807%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +775%	8−9 −775%
Watch Dogs: Legion	120−130 +757%	14−16 −757%

Assassin's Creed Odyssey	53 +783%	6−7 −783%
Assassin's Creed Valhalla	50 +733%	6−7 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +775%	8−9 −775%
Cyberpunk 2077	46 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	61 +771%	7−8 −771%
Forza Horizon 4	97 +870%	10−11 −870%
Hitman 3	70−75 +775%	8−9 −775%
Horizon Zero Dawn	102 +750%	12−14 −750%
Shadow of the Tomb Raider	110 +817%	12−14 −817%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +786%	7−8 −786%
Watch Dogs: Legion	120−130 +757%	14−16 −757%

Battlefield 5	75 +733%	9−10 −733%
Far Cry New Dawn	54 +800%	6−7 −800%

Assassin's Creed Odyssey	41 +720%	5−6 −720%
Assassin's Creed Valhalla	36 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +767%	6−7 −767%
Cyberpunk 2077	27 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	41 +720%	5−6 −720%
Forza Horizon 4	202 +742%	24−27 −742%
Hitman 3	40−45 +740%	5−6 −740%
Horizon Zero Dawn	75 +733%	9−10 −733%
Metro Exodus	65 +829%	7−8 −829%
Shadow of the Tomb Raider	78 +767%	9−10 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +820%	5−6 −820%
Watch Dogs: Legion	170−180 +729%	21−24 −729%

Assassin's Creed Odyssey	25 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	19 +850%	2−3 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +733%	3−4 −733%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	20 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	51 +750%	6−7 −750%
Shadow of the Tomb Raider	43 +760%	5−6 −760%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%