GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro K600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает K600 на целых 1672% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 167 | 921 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.16 | 0.27 |
Энергоэффективность | 19.17 | 3.17 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | TU116 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 14404% лучше, чем у Quadro K600.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 192 |
Частота ядра | 1500 МГц | 876 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 14.02 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.3364 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 891 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro K600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+2000%
| 5−6
−2000%
|
1440p | 60
+1900%
| 3−4
−1900%
|
4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
+1398%
| 39.80
−1398%
|
1440p | 4.65
+1327%
| 66.33
−1327%
|
4K | 7.15
+1291%
| 99.50
−1291%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1398% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1327% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1291% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Battlefield 5 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Fortnite | 247
+1958%
|
12−14
−1958%
|
Forza Horizon 4 | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
Forza Horizon 5 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Valorant | 190−200
+1850%
|
10−11
−1850%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Battlefield 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1700%
|
10−11
−1700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1864%
|
14−16
−1864%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Dota 2 | 181
+1710%
|
10−11
−1710%
|
Far Cry 5 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Fortnite | 143
+1688%
|
8−9
−1688%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
Forza Horizon 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Grand Theft Auto V | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+1775%
|
8−9
−1775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
Valorant | 190−200
+1850%
|
10−11
−1850%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Dota 2 | 168
+1767%
|
9−10
−1767%
|
Far Cry 5 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Forza Horizon 4 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Valorant | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1700%
|
12−14
−1700%
|
Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 230−240
+1833%
|
12−14
−1833%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Valorant | 180−190
+1780%
|
10−11
−1780%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Far Cry 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Так GTX 1660 Ti и Quadro K600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 2000% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 1900% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 1850% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.88 | 1.63 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 41 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1671.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K600: энергопотребление ниже на 192.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.