GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает GTX 1650 SUPER на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 8 |
Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 18.20 | 21.79 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | TU116 | AD102 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 12800 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1155 МГц |
Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 138.0 | 1,020 |
Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 400 |
Tensor Cores | нет данных | 400 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 70
−186%
| 200−210
+186%
|
1440p | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
4K | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Elden Ring | 76
−189%
|
220−230
+189%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Counter-Strike 2 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Forza Horizon 4 | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
Metro Exodus | 89
−192%
|
260−270
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Counter-Strike 2 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Dota 2 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Elden Ring | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
Far Cry 5 | 151
−198%
|
450−500
+198%
|
Fortnite | 130−140
−169%
|
350−400
+169%
|
Forza Horizon 4 | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
Grand Theft Auto V | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
Metro Exodus | 61
−195%
|
180−190
+195%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−199%
|
260−270
+199%
|
Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
World of Tanks | 260−270
−185%
|
750−800
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Counter-Strike 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
Dota 2 | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
Far Cry 5 | 75−80
−191%
|
230−240
+191%
|
Forza Horizon 4 | 83
−189%
|
240−250
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−176%
|
450−500
+176%
|
Valorant | 100−110
−183%
|
300−310
+183%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Elden Ring | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Grand Theft Auto V | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
World of Tanks | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Counter-Strike 2 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
Far Cry 5 | 75−80
−195%
|
230−240
+195%
|
Forza Horizon 4 | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
Metro Exodus | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
Valorant | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
Dota 2 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Elden Ring | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Grand Theft Auto V | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Metro Exodus | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
Dota 2 | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Fortnite | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Valorant | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 186% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 178% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.44 | 79.15 |
Новизна | 22 ноября 2019 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 199.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.