GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает GTX 1650 SUPER на целых 176% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 17 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 20.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 12800 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 400 |
| Tensor Cores | нет данных | 400 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−168%
| 190−200
+168%
|
| 1440p | 37
−170%
| 100−110
+170%
|
| 4K | 22
−173%
| 60−65
+173%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
−170%
|
170−180
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Hitman 3 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Metro Exodus | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−174%
|
230−240
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−167%
|
240−250
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Hitman 3 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Metro Exodus | 82
−168%
|
220−230
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−167%
|
270−280
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Hitman 3 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−165%
|
400−450
+165%
|
| Hitman 3 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Metro Exodus | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Hitman 3 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Metro Exodus | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 168% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 170% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 173% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.34 | 72.57 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 175.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
