GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 210 | 62 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 2.34 |
Энергоэффективность | 24.69 | 13.50 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 4174% лучше, чем у RTX 8000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 96 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
−70.5%
| 150−160
+70.5%
|
1440p | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+2462%
| 66.66
−2462%
|
1440p | 3.95
+2432%
| 99.99
−2432%
|
4K | 6.54
+2447%
| 166.65
−2447%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 2462% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 2432% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 2447% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Counter-Strike 2 | 147
−76.9%
|
260−270
+76.9%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Battlefield 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
Counter-Strike 2 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Fortnite | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
Forza Horizon 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Valorant | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Battlefield 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Counter-Strike 2 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Dota 2 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Fortnite | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
Forza Horizon 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
Valorant | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Dota 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Valorant | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Valorant | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 70% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 72% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 44.19 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 77.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 700%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.