GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Quadro 4000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro 4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает 4000 на целых 657% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 699 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.16 |
Энергоэффективность | 25.10 | 1.87 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF100 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 62400% лучше, чем у Quadro 4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
Частота ядра | 1455 МГц | 475 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 702 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro 4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+760%
| 10−12
−760%
|
1440p | 56
+700%
| 7−8
−700%
|
4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66 | 119.90 |
1440p | 4.09 | 171.29 |
4K | 6.36 | 299.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Battlefield 5 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Far Cry New Dawn | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
Forza Horizon 4 | 304
+660%
|
40−45
−660%
|
Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+674%
|
27−30
−674%
|
Metro Exodus | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+733%
|
27−30
−733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
Battlefield 5 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
Far Cry New Dawn | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Forza Horizon 4 | 256
+753%
|
30−33
−753%
|
Hitman 3 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
Metro Exodus | 104
+767%
|
12−14
−767%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+693%
|
27−30
−693%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Far Cry 5 | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Forza Horizon 4 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Hitman 3 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Forza Horizon 4 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Hitman 3 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
Metro Exodus | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+729%
|
7−8
−729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+746%
|
24−27
−746%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Far Cry New Dawn | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Hitman 3 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Metro Exodus | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro 4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 760% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 700% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 800% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.00 | 3.83 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 2 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 142 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 657.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 77.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.