GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 640M LE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640M LE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 640M LE на целых 1473% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 211 | 935 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 0.06 |
Энергоэффективность | 24.65 | 3.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF108 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 849.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 166567% лучше, чем у GT 640M LE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | до 384 |
Частота ядра | 1455 МГц | до 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 12.05 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.289 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3\DDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 785 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 28.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | - | + |
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 640M LE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640M LE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 640M LE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 290−300
+1426%
| 19
−1426%
|
Full HD | 88
+319%
| 21
−319%
|
1440p | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60
+1455%
| 40.48
−1455%
|
1440p | 3.95
+7076%
| 283.33
−7076%
|
4K | 6.54
+6396%
| 425.00
−6396%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 1455% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 7076% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 6396% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Counter-Strike 2 | 147 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Battlefield 5 | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
Counter-Strike 2 | 133 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Fortnite | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 4 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
Forza Horizon 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Valorant | 209
+465%
|
35−40
−465%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Battlefield 5 | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
Counter-Strike 2 | 101 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+642%
|
35−40
−642%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
Dota 2 | 121
+505%
|
20−22
−505%
|
Far Cry 5 | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Fortnite | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
Forza Horizon 4 | 125
+1289%
|
9−10
−1289%
|
Forza Horizon 5 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Grand Theft Auto V | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
Metro Exodus | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Valorant | 207
+459%
|
35−40
−459%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Dota 2 | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Forza Horizon 4 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Valorant | 125
+238%
|
35−40
−238%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+1429%
|
7−8
−1429%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1475%
|
12−14
−1475%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 197
+1691%
|
10−12
−1691%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Valorant | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Dota 2 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 640M LE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1426% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 319% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1833% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 9900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GT 640M LE во всех 50 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 1.58 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1473.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 233.3%.
С другой стороны, преимущества GT 640M LE: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 640M LE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.