GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 425M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 425M на целых 1840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 972 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.55 | 0.29 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | N18E-G0 | N11P-GS |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 августа 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 45$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 10434% лучше, чем у GT 425M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 96 |
Частота ядра | 1455 МГц | 560 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 6.7 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 215.04 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 425M на 1840% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее GT 425M на 1833% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее GT 425M на 2572% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее GT 425M на 1359% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 210−220
+1809%
| 11
−1809%
|
Full HD | 86
+438%
| 16
−438%
|
1440p | 58
+2800%
| 2−3
−2800%
|
4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 129
+2050%
|
6−7
−2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 68 | нет данных |
Far Cry 5 | 98 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 102 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 134 | нет данных |
Hitman 3 | 77 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 143 | нет данных |
Metro Exodus | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 99 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 147 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 82 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Battlefield 5 | 109
+2080%
|
5−6
−2080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
Far Cry 5 | 77 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 70 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 256 | нет данных |
Hitman 3 | 65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 207 | нет данных |
Metro Exodus | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
Red Dead Redemption 2 | 88 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 214 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
Far Cry 5 | 57 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 99 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 90 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 72 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
Far Cry 5 | 60 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
Hitman 3 | 41 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1867%
|
3−4
−1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 25 | нет данных |
Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 13 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
Metro Exodus | 32 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 425M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1809% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 438% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 2800% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.38 | 1.36 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 15 августа 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 425M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.