GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs 9400
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 100.00 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | N18E-G0 | C79 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 17 nisan 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 16 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 450 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 314 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 3.600 |
| Kayan nokta performansı | 4.884 gflops | 0.0352 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 6 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve GeForce 9400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 17 nisan 2007 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 40 Watt |
GTX 1660 Ti (mobil) 12 yaş avantajına sahiptir ve 441.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GeForce 9400, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce 9400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce 9400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve GeForce 9400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
