GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs A10G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G, включая спецификации и данные о производительности.
A10G опережает 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 183 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.49 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.97 | 16.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 9216 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 492.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 9 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1563 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 600.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и A10G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−51.9%
| 120−130
+51.9%
|
| 4K | 33
−51.5%
| 50−55
+51.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Fortnite | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Fortnite | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Valorant | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
| Valorant | 190−200
−51%
|
290−300
+51%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и A10G конкурируют в популярных играх:
- A10G на 52% быстрее в 1080p
- A10G на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 32.52 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества A10G: производительность выше на 54.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем A10G, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а A10G - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
