GeForce GTX 1660 Super vs NVS 310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает NVS 310 на целых 4918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 163 | 1188 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.99 | 0.04 |
Энергоэффективность | 18.28 | 2.28 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | TU116 | GF119 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 144875% лучше, чем у NVS 310.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 48 |
Частота ядра | 1530 МГц | 523 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 292 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 4.184 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 88 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 156 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 875 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 14.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и NVS 310 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 91
+9000%
| 1−2
−9000%
|
1440p | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
4K | 30 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+6218%
| 159.00
−6218%
|
1440p | 4.16
+3719%
| 159.00
−3719%
|
4K | 7.63 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 6218% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 3719% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Elden Ring | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Counter-Strike 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Metro Exodus | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Valorant | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Counter-Strike 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
Dota 2 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Elden Ring | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
Far Cry 5 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
Fortnite | 150−160
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Grand Theft Auto V | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
Metro Exodus | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+5725%
|
4−5
−5725%
|
Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
Valorant | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
World of Tanks | 270−280
+5440%
|
5−6
−5440%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Counter-Strike 2 | 48 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 44 | 0−1 |
Dota 2 | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+6100%
|
3−4
−6100%
|
Valorant | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Elden Ring | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+5300%
|
3−4
−5300%
|
Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
World of Tanks | 210−220
+5200%
|
4−5
−5200%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
Forza Horizon 4 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Valorant | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
Dota 2 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Elden Ring | 27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
Fortnite | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 44 | 0−1 |
Valorant | 34 | 0−1 |
Так GTX 1660 Super и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 9000% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 5400% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.12 | 0.66 |
Новизна | 29 октября 2019 | 26 июня 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 4918.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 525%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.