GeForce GTX 1660 Super vs NVS 510
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает NVS 510 на 1724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 876 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 28.58 | 0.14 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Turing TU116 | GK107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 61$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 20314% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 192 |
Частота ядра | 1530 МГц | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,270 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 12.75 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 229 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1782 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 28.51 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает NVS 510 на 1724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее NVS 510 на 1723% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1660 Super быстрее NVS 510 на 3634% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1660 Super быстрее NVS 510 на 3257% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1660 Super быстрее NVS 510 на 4974% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 94
+1780%
| 5−6
−1780%
|
1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
4K | 31
+3000%
| 1−2
−3000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Battlefield 5 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Far Cry 5 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Far Cry New Dawn | 108
+2060%
|
5−6
−2060%
|
Forza Horizon 4 | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Hitman 3 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
Battlefield 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
Far Cry 5 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
Forza Horizon 4 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Hitman 3 | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Metro Exodus | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Battlefield 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Far Cry 5 | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Far Cry New Dawn | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 4 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Hitman 3 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 65
+2067%
|
3−4
−2067%
|
Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Forza Horizon 4 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Hitman 3 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Horizon Zero Dawn | 12 | 0−1 |
Metro Exodus | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
Battlefield 5 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry New Dawn | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Forza Horizon 4 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
Так GTX 1660 Super и NVS 510 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 1780% быстрее, чем NVS 510, в 1080p
- GTX 1660 Super на 2600% быстрее, чем NVS 510, в 1440p
- GTX 1660 Super на 3000% быстрее, чем NVS 510, в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.01 | 1.81 |
Новизна | 29 октября 2019 | 23 октября 2012 |
Стоимость | $229 | $449 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.