GeForce GTX 1660 Super vs GTX 760M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 760M, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660 Super
2019
6 Гб GDDR6, 125 Вт
32.89
+633%

GTX 1660 Super опережает GTX 760M на целых 633% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности168668
Место по популярности7не в топ-100
Соотношение цена-качество57.20нет данных
Энергоэффективность18.155.63
АрхитектураTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Графический процессорTU116GK106
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода29 октября 2019 (5 лет назад)30 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1408768
Частота ядра1530 МГц657 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц657 МГц
Количество транзисторов6,600 млн2,540 млн
Технологический процесс12 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)125 Вт55 Вт
Скорость текстурирования157.142.05
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS1.009 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8864

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти6 Гб2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти1750 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти336.0 Гб/с64.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI++
HDCP+-
Защита контента HDCP-+
Поддержка G-SYNC+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+
NVENC+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce GTX 760M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 API
Шейдерная модель6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Super 32.89
+633%
GTX 760M 4.49

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 Super 12719
+633%
GTX 760M 1736

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+552%
GTX 760M 3369

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+447%
GTX 760M 14007

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Super 15995
+604%
GTX 760M 2271

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+500%
GTX 760M 15900

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1660 Super 62627
+1020%
GTX 760M 5592

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 1660 Super 60424
+1141%
GTX 760M 4868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+1417%
GTX 760M 4287

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GTX 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p280−290
+618%
39
−618%
Full HD92
+100%
46
−100%
1440p57
+714%
7−8
−714%
4K31
+675%
4−5
−675%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.49нет данных
1440p4.02нет данных
4K7.39нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+1140%
10−11
−1140%
Counter-Strike 2 90
+718%
10−12
−718%
Cyberpunk 2077 76
+744%
9−10
−744%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+810%
10−11
−810%
Battlefield 5 97
+471%
16−18
−471%
Counter-Strike 2 62
+464%
10−12
−464%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9−10
−600%
Far Cry 5 112
+918%
10−12
−918%
Fortnite 140−150
+488%
24−27
−488%
Forza Horizon 4 144
+620%
20−22
−620%
Forza Horizon 5 96
+967%
9−10
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+624%
16−18
−624%
Valorant 321
+473%
55−60
−473%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+420%
10−11
−420%
Battlefield 5 83
+388%
16−18
−388%
Counter-Strike 2 52
+373%
10−12
−373%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+181%
98
−181%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%
Dota 2 231
+524%
35−40
−524%
Far Cry 5 103
+836%
10−12
−836%
Fortnite 140−150
+488%
24−27
−488%
Forza Horizon 4 135
+575%
20−22
−575%
Forza Horizon 5 67
+644%
9−10
−644%
Grand Theft Auto V 133
+850%
14−16
−850%
Metro Exodus 56
+600%
8−9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+718%
16−18
−718%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+842%
12−14
−842%
Valorant 290
+418%
55−60
−418%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+353%
16−18
−353%
Counter-Strike 2 48
+336%
10−12
−336%
Cyberpunk 2077 49
+444%
9−10
−444%
Dota 2 211
+470%
35−40
−470%
Far Cry 5 95
+764%
10−12
−764%
Forza Horizon 4 107
+435%
20−22
−435%
Forza Horizon 5 67
+644%
9−10
−644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+512%
16−18
−512%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+408%
12−14
−408%
Valorant 122
+118%
55−60
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+488%
24−27
−488%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+566%
30−35
−566%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+440%
30−33
−440%
Valorant 262
+470%
45−50
−470%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 65
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 84
+740%
10−11
−740%
Forza Horizon 5 39
+550%
6−7
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+671%
7−8
−671%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+863%
8−9
−863%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 60
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+700%
5−6
−700%
Valorant 132
+529%
21−24
−529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36 0−1
Counter-Strike 2 6 0−1
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 95
+579%
14−16
−579%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+620%
5−6
−620%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+640%
5−6
−640%

Так GTX 1660 Super и GTX 760M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 Super на 618% быстрее в 900p
  • GTX 1660 Super на 100% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 Super на 714% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 Super на 675% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 2900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 Super превзошла GTX 760M во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.89 4.49
Новизна 29 октября 2019 30 мая 2013
Максимальный объём памяти 6 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 125 Ватт 55 Ватт

У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 632.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 760M: энергопотребление ниже на 127.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 760M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 21297 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Super по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 105 голосов

Оцените GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Super или GeForce GTX 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.