Quadro RTX 3000 (мобильная) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 617 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.20 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | N19E-Q1 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (4 года назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 2393$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 512 |
| Частота ядра | 945 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 198.7 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 482% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 389% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 459% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 523% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 480% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+428%
| 18
−428%
|
| 4K | 88
+780%
| 10
−780%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+413%
|
15
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+360%
|
10
−360%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+250%
|
24
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+600%
|
13
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| Hitman 3 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+367%
|
12
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+250%
|
12
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+733%
|
12
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+464%
|
11
−464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1050%
|
6
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Far Cry New Dawn | 86
+514%
|
14
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Hitman 3 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Metro Exodus | 40−45
+529%
|
7
−529%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+740%
|
10
−740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+738%
|
13
−738%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+388%
|
8
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+265%
|
23
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5
−760%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+656%
|
9
−656%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+450%
|
14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+278%
|
23
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+600%
|
8
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hitman 3 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+544%
|
9−10
−544%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+533%
|
3
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+325%
|
4
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+417%
|
6
−417%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Так RTX 3000 (мобильная) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 428% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 780% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 2800% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.13 | 4.49 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 3000 (мобильная) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
