GeForce GTX 1650対NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.48
RTX 5000 Ada Generation
2023
32 ギガバイト GDDR6,250 Watt
78.47
+283%

RTX 5000 Ada GenerationはGTX 1650をベンチマーク集計結果に基づき283%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2718
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価38.38データなし
電力効率18.8421.66
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU117AD102
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)9 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89612800
コア周波数1485 MHz1155 MHz
Boost周波数1665 MHz2550 MHz
トランジスタの数4,700 million76,300 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度93.241,020
浮動小数点性能2.984 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs32176
TMUs56400
Tensor Coresデータなし400
Ray Tracing Coresデータなし100

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.48
RTX 5000 Ada Generation 78.47
+283%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7874
RTX 5000 Ada Generation 30174
+283%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 39154
RTX 5000 Ada Generation 139440
+256%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 35853
RTX 5000 Ada Generation 162637
+354%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRTX 5000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
−277%
260−270
+277%
1440p40
−275%
150−160
+275%
4K23
−270%
85−90
+270%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.16データなし
1440p3.73データなし
4K6.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 40−45
−266%
150−160
+266%
Elden Ring 65−70
−269%
240−250
+269%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
−279%
250−260
+279%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 17
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 94
−272%
350−400
+272%
Metro Exodus 66
−279%
250−260
+279%
Red Dead Redemption 2 77
−277%
290−300
+277%
Valorant 85
−253%
300−310
+253%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
−273%
280−290
+273%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 14
−257%
50−55
+257%
Dota 2 82
−266%
300−310
+266%
Elden Ring 65−70
−269%
240−250
+269%
Far Cry 5 90
−233%
300−310
+233%
Fortnite 82
−266%
300−310
+266%
Forza Horizon 4 74
−278%
280−290
+278%
Grand Theft Auto V 75
−273%
280−290
+273%
Metro Exodus 44
−264%
160−170
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−265%
500−550
+265%
Red Dead Redemption 2 28
−257%
100−105
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−275%
240−250
+275%
Valorant 46
−270%
170−180
+270%
World of Tanks 230−240
−283%
900−950
+283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−282%
210−220
+282%
Counter-Strike 2 35−40
−278%
140−150
+278%
Cyberpunk 2077 12
−275%
45−50
+275%
Dota 2 92
−280%
350−400
+280%
Far Cry 5 65−70
−282%
260−270
+282%
Forza Horizon 4 62
−271%
230−240
+271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−277%
230−240
+277%
Valorant 70
−271%
260−270
+271%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−275%
120−130
+275%
Elden Ring 30−35
−282%
130−140
+282%
Grand Theft Auto V 30−35
−264%
120−130
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−278%
650−700
+278%
Red Dead Redemption 2 17
−282%
65−70
+282%
World of Tanks 130−140
−260%
500−550
+260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−268%
140−150
+268%
Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 7
−243%
24−27
+243%
Far Cry 5 55−60
−275%
210−220
+275%
Forza Horizon 4 45
−278%
170−180
+278%
Metro Exodus 41
−266%
150−160
+266%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−257%
100−105
+257%
Valorant 40
−275%
150−160
+275%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Dota 2 29
−279%
110−120
+279%
Elden Ring 14−16
−267%
55−60
+267%
Grand Theft Auto V 29
−279%
110−120
+279%
Metro Exodus 12
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−271%
230−240
+271%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−279%
110−120
+279%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 3
−233%
10−11
+233%
Dota 2 59
−273%
220−230
+273%
Far Cry 5 24−27
−265%
95−100
+265%
Fortnite 24−27
−280%
95−100
+280%
Forza Horizon 4 26
−265%
95−100
+265%
Valorant 21
−281%
80−85
+281%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRTX 5000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 5000 Ada Generationは1080pでは277%速い。
  • RTX 5000 Ada Generationは1440pでは275%速い。
  • RTX 5000 Ada Generationは4Kでは270%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.48 78.47
ノベルティ 23 4月 2019 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 250 ワット

GTX 1650は233.3%消費電力が低い。

一方、RTX 5000 Ada Generationは 283.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 5000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、RTX 5000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650とRTX 5000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24282 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 81 票

1から5のスケールでRTX 5000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はRTX 5000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。