GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R7 350
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R7 350, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает R7 350 на целых 230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 613 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.54 | 7.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Cape Verde |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 6 июля 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 25.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon R7 350 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R7 350 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
| 1440p | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 4K | 23
+283%
| 6−7
−283%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Valorant | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Dota 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Fortnite | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Metro Exodus | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+267%
|
45−50
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Valorant | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| World of Tanks | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Far Cry 5 | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Valorant | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Fortnite | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Valorant | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и R7 350 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 263% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 260% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 283% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.92 | 5.43 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 6 июля 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 230%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R7 350 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R7 350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
