GeForce GTX 1650 (모바일) 대 Radeon R7 350
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1650 (모바일)와 Radeon R7 350를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650 (모바일)는 R7 350보다 무려 230% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 (Laptop)와 Radeon R7 350 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 296 | 600 |
인기순 | 78 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 25.63 | 7.05 |
구성 | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | TU117 | Cape Verde |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 15 4월 2020 (4년 전) | 6 7월 2016 (8년 전) |
세부 사양
GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 512 |
코어 주파수 | 1380 MHz | 800 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1560 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 1,500 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 50 Watt | 55 Watt |
텍스처링 속도 | 99.84 | 25.60 |
부동 소수점 성능 | 3.195 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 168 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 1125 MHz |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 72 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 호환성
GeForce GTX 1650 (Laptop) 및 Radeon R7 350에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
GeForce GTX 1650 (모바일) 및 Radeon R7 350은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 57
+256%
| 16−18
−256%
|
1440p | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
4K | 22
+267%
| 6−7
−267%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Battlefield 5 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Far Cry 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry New Dawn | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
Forza Horizon 4 | 166
+232%
|
50−55
−232%
|
Hitman 3 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Horizon Zero Dawn | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
Metro Exodus | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Watch Dogs: Legion | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Battlefield 5 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Far Cry 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
Far Cry New Dawn | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Forza Horizon 4 | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Hitman 3 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
Metro Exodus | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Hitman 3 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Far Cry New Dawn | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Hitman 3 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Metro Exodus | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Hitman 3 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Metro Exodus | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1650 (모바일)와 R7 350가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1650 (모바일)는 1080p에서 256% 더 빠릅니다.
- GTX 1650 (모바일)는 1440p에서 270% 더 빠릅니다.
- GTX 1650 (모바일)는 4K에서 267% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 18.44 | 5.58 |
참신성 | 15 4월 2020 | 6 7월 2016 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 50 와트 | 55 와트 |
GTX 1650 (모바일)은 총 성능 점수가 230.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 10% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon R7 350를 능가하는 GeForce GTX 1650 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1650 (모바일)은 노트북용이고 Radeon R7 350은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1650 (모바일)과 Radeon R7 350 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.