GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon R3 (Mullins/Beema)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 (мобильная) опережает R3 (Mullins/Beema) на целых 2094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 1100 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GCN 1.1 (2014) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Beema/Mullins |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 29 апреля 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 128 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 686 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.84 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon R3 (Mullins/Beema) на 2094% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R3 (Mullins/Beema) на 2018% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R3 (Mullins/Beema) на 1626% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R3 (Mullins/Beema) на 2120% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon R3 (Mullins/Beema) на 1781% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+280%
| 15
−280%
|
| 1440p | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 41 | нет данных |
| Far Cry 5 | 66 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 79 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 82 | нет данных |
| Hitman 3 | 47 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 104 | нет данных |
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 48 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Battlefield 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 32 | нет данных |
| Far Cry 5 | 53 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 148 | нет данных |
| Hitman 3 | 39 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 148 | нет данных |
| Metro Exodus | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 141 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 62 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 57 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 17 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 48 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 15 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Hitman 3 | 26 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 44 | нет данных |
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 17 | нет данных |
| Hitman 3 | 14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 23 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | нет данных |
Так GTX 1650 (мобильная) и R3 (Mullins/Beema) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 280% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 3600% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 2200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 0.84 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 29 апреля 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R3 (Mullins/Beema) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon R3 (Mullins/Beema) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
