GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon Pro Vega 48

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	299	193
Место по популярности	68	не в топ-100
Энергоэффективность	25.33	нет данных
Архитектура	Turing (2018−2022)	GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессор	TU117	Vega 10
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	15 апреля 2020 (4 года назад)	19 марта 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	3072
Частота ядра	1380 МГц	1200 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	1300 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	12,500 млн
Технологический процесс	12 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	99.84	249.6
Производительность с плавающей точкой	3.195 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	192

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	HBM2
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	2048 бит
Частота памяти	1500 МГц	786 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	402.4 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.140	1.1.125
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.46

Pro Vega 48 29.32
+58.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116

Pro Vega 48 11299
+58.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	58 −55.2%	90−95 +55.2%
1440p	37 −48.6%	55−60 +48.6%
4K	20 −50%	30−35 +50%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−53.8%

80−85
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Battlefield 5	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −56.9%	80−85 +56.9%
Cyberpunk 2077	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Far Cry 5	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Far Cry New Dawn	79 −51.9%	120−130 +51.9%
Forza Horizon 4	166 −56.6%	260−270 +56.6%
Hitman 3	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Horizon Zero Dawn	164 −58.5%	260−270 +58.5%
Metro Exodus	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Red Dead Redemption 2	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Shadow of the Tomb Raider	117 −53.8%	180−190 +53.8%
Watch Dogs: Legion	146 −57.5%	230−240 +57.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 −50%	120−130 +50%
Assassin's Creed Valhalla	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Battlefield 5	70 −57.1%	110−120 +57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	47 −48.9%	70−75 +48.9%
Cyberpunk 2077	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Far Cry New Dawn	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Forza Horizon 4	148 −55.4%	230−240 +55.4%
Hitman 3	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Horizon Zero Dawn	148 −55.4%	230−240 +55.4%
Metro Exodus	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Red Dead Redemption 2	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	64 −56.3%	100−105 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Watch Dogs: Legion	141 −56%	220−230 +56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 −50%	45−50 +50%
Assassin's Creed Valhalla	8 −50%	12−14 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	40 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Hitman 3	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Horizon Zero Dawn	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Shadow of the Tomb Raider	55 −54.5%	85−90 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Watch Dogs: Legion	17 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−53.8%

80−85
+53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 −51.2%	65−70 +51.2%
Far Cry New Dawn	34 −47.1%	50−55 +47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −50%	24−27 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Hitman 3	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Horizon Zero Dawn	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Metro Exodus	39 −53.8%	60−65 +53.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Watch Dogs: Legion	115 −56.5%	180−190 +56.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−51.5%

50−55
+51.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Hitman 3	14 −50%	21−24 +50%
Horizon Zero Dawn	45 −55.6%	70−75 +55.6%
Metro Exodus	26 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	5 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.8%

27−30
+58.8%

Так GTX 1650 (мобильная) и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 48 на 55% быстрее в 1080p
Pro Vega 48 на 49% быстрее в 1440p
Pro Vega 48 на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.46	29.32
Новизна	15 апреля 2020	19 марта 2019
Максимальный объём памяти	4 Гб	8 Гб
Технологический процесс	12 нм	14 нм

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 48: производительность выше на 58.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon Pro Vega 48

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Arc 8 Core iGPU

Radeon Pro Vega 48

RTX A1000 Embedded

GeForce GTX 1650 (мобильная)

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Tesla K80

Radeon RX 550

Tesla K80

RTX 5880 Ada Generation

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R7 260X

Radeon 550X

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon Pro WX 3200

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon RX 640

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Quadro RTX 3000 (мобильная)

Radeon 760M

Radeon RX 5700 XT

GRID RTX T10-16

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3297 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 75 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 48 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon Pro Vega 48, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.